畢業(yè)生小齊在書店工作4個(gè)月后被“開除”，書店說小齊是實(shí)習(xí)生，拒絕按員工標(biāo)準(zhǔn)支付工資。昨天宣武法院認(rèn)定，學(xué)生畢業(yè)后找的工作應(yīng)視為就業(yè)，判令書店給付工資差額、加班工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1400元。同時(shí)，法官表示，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，無論是在校生還是畢業(yè)生一旦被用人單位使用，都應(yīng)向其發(fā)放不低于本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)酬。

　　去年3月14日，從工商大學(xué)畢業(yè)的小齊到某書店工作。在此期間，書店按照對實(shí)習(xí)生在實(shí)習(xí)期間的管理慣例，每天給小齊發(fā)放10元實(shí)習(xí)補(bǔ)助。6月，雙方簽訂了為期1年的勞動(dòng)合同?？?月初，書店就以小齊違反勞動(dòng)紀(jì)律為由，解除了與他的勞動(dòng)關(guān)系，并拒絕按員工標(biāo)準(zhǔn)給其發(fā)放工資。隨后，小齊將書店起訴到法院，要求書店按員工工資支付其3月到7月的工資。“小齊一開始就是以實(shí)習(xí)生的身份來應(yīng)聘的?！睍贽q稱，自3月14日，書店一直以實(shí)習(xí)生的身份對待小齊，在試用期內(nèi)解除了勞動(dòng)關(guān)系，書店不存在克扣、拖欠小齊工資的問題。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，實(shí)習(xí)一般指大學(xué)期間學(xué)校規(guī)定的實(shí)習(xí)期，實(shí)習(xí)期滿須回校交實(shí)習(xí)報(bào)告，蓋章算學(xué)分。小齊于2005年7月已取得了畢業(yè)證書，其自2006年3月到某書店工作后，不能計(jì)算為實(shí)習(xí)期間，應(yīng)視為就業(yè)。法院認(rèn)為，在雙方未約定月工資標(biāo)準(zhǔn)的情況下，書店應(yīng)按不低于本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付小齊工資，遂作出上述判決。

　　就算小齊是實(shí)習(xí)生，難道就廉價(jià)到每天10元錢？“能讓我實(shí)習(xí)，我就心滿意足了，不要報(bào)酬”、“請讓我在您那實(shí)習(xí)吧，我什么都不要”……上述“懇切”的言語是記者在今冬一次專為在校生搭橋?qū)嵙?xí)的招聘會上聽來的，其中不乏名校學(xué)子拿著簡歷擠在招聘臺前不斷放下“身段”?！艾F(xiàn)在誰實(shí)習(xí)不是免費(fèi)勞動(dòng)力?。俊币晃恢袊鴤髅酱髮W(xué)的大四學(xué)生自嘲地說。

　　難道實(shí)習(xí)機(jī)會難找，在校生就可以廉價(jià)到免費(fèi)被使用的地步嗎？記者查閱了一些法規(guī)，發(fā)現(xiàn)在2004年，市教委、團(tuán)市委、市勞動(dòng)局就聯(lián)合出臺了《北京地區(qū)普通高等學(xué)校學(xué)生勤工助學(xué)活動(dòng)的規(guī)定》，其中，第三十五條規(guī)定：用人單位可與學(xué)生雙方協(xié)商勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，但不應(yīng)低于北京市規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，且不得克扣學(xué)生的合法勞動(dòng)報(bào)酬?？捎浾咴儐柫藬?shù)十名大學(xué)生，竟無一人知道該政策，后向有關(guān)部門詢問，其工作人員竟也不記得有這樣一條規(guī)定。法官對此表示，用人單位無論以什么名目招人，如果不按照該《規(guī)定》履行報(bào)酬義務(wù)，學(xué)生都可以追究其法律責(zé)任.