11月1日下午,十二屆全國人大常委會第二十四次會議分組審議了紅十字會法修訂草案。

紅十字會是不是慈善組織?

紅十字會應(yīng)否開展造血干細胞、遺體和人體器官捐獻的相關(guān)工作?

如何繼續(xù)完善監(jiān)督方面的規(guī)定來提升紅十字會的信用?

……

針對修訂草案中一些備受關(guān)注的內(nèi)容,全國人大常委會組成人員進行了熱議。

建議明確紅十字會屬性

董中原委員認為,有必要對紅十字會的屬性進行明確,即紅十字會是否屬于慈善法規(guī)定的慈善組織,從而確定該法是否需要與慈善法相銜接。

“修訂草案第二十條明確,募捐活動應(yīng)當符合慈善法的有關(guān)規(guī)定,如果紅十字會定性為慈善組織,其活動和管理均應(yīng)遵守慈善法的規(guī)定,而不能僅僅是募捐活動需要遵守慈善法?！倍性f。

鄭功成委員認為,第二十條至第二十四條關(guān)于紅十字會如何開展慈善活動的規(guī)定,既與慈善法重復(fù),又有缺漏,實際上是立法資源的一個浪費,還可能帶來法律之間的沖突。建議對此進行合并,即紅十字會為開展人道主義工作,可以依法開展與其宗旨相符的慈善活動,慈善活動應(yīng)當符合慈善法的有關(guān)規(guī)定。

遺體捐獻工作尚需斟酌

修訂草案在紅十字會的職責(zé)中增加規(guī)定:“開展造血干細胞、遺體和人體器官捐獻的相關(guān)工作?！?span>

多名委員指出,紅十字會的這一職責(zé)并不合適。

“這一規(guī)定的出發(fā)點很好,但這些都是專業(yè)性很強的工作,實際上是醫(yī)院的第一任務(wù),紅十字會是個社會團體,沒有技術(shù)力量,那么他們怎么參與?如果只是口頭上的那些工作,是不是要在法律里作出規(guī)定?”馮長根委員說。

 “我最近帶一個調(diào)研組去了河南、山東兩省調(diào)研,分別聽取了省、市、縣一級的衛(wèi)計和紅會及相關(guān)部門組織的意見,聽取了對于此次新增加的這項職責(zé)的意見,他們所謂能參與的工作,據(jù)講主要是宣傳、推動等工作,具體的實質(zhì)工作他們承擔(dān)不了?！睆堷Q起委員說。

張鳴起認為,根據(jù)地方實踐情況和紅十字會法的宗旨,對于該項職責(zé)的寫法還應(yīng)該再斟酌,最好的方式是將這兩項工作分開寫,即紅十字會可以承擔(dān)造血干細胞的工作,對于遺體和人體器官捐獻,紅會可“參與”這方面的工作。

“開展造血干細胞、遺體和人體器官捐獻的相關(guān)工作,讓紅十字會去做不見得特別合適。不知道紅十字會的各級基層組織和人員,是否具有開展造血干細胞捐獻這樣的醫(yī)學(xué)和科學(xué)資質(zhì)?！睏钚l(wèi)委員說。

建議擴大信息公開范圍

多名常委會委員指出,修訂草案針對紅十字會在監(jiān)督方面的規(guī)定,仍然需要進一步完善。

“紅十字會在接受社會監(jiān)督、加強內(nèi)部管理方面,還應(yīng)再加重點分量?！崩钪怯挛瘑T說。

“草案中有不少禁止外界侵犯紅十字會權(quán)益的規(guī)定,相比較而言,對紅十字會及其工作人員的約束輕了點。我覺得兩者的比重可以調(diào)整一下。如果該法在加強社會監(jiān)督、增加透明度、加強內(nèi)部約束管理方面,能夠占據(jù)更大的比例,規(guī)定又比較具體,操作性很強,法律效果會更好?！崩钪怯抡f。

王其江委員認為,草案第二十四條關(guān)于信息公開的規(guī)定,范圍太窄,建議在以后的修改中擴大公開范圍?！凹t十字會應(yīng)當建立健全信息公開制度,規(guī)范信息發(fā)布,在統(tǒng)一的信息平臺,及時向社會公布經(jīng)費、物資的接收和使用情況,年度工作報告、財務(wù)會計報告、審計結(jié)果及其他應(yīng)公開的信息,主動接受社會監(jiān)督。各級人民政府應(yīng)當向社會主動公開其對紅十字會的檢查監(jiān)督結(jié)果?！蓖跗浣f。